Mostrando las entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de octubre de 2015

Cierre Maestro



El restablecimiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos a poco más de cincuenta años de su interrupción puede considerarse como el resultado de una tormenta perfecta. La llegada de Obama a la Casa Blanca, la transición entre Fidel y Raúl Castro, la muerte de Hugo Chávez, el nombramiento del primer Papa latinoamericano y la creciente presencia de China en la región, son algunos de los factores que ayudan a explicar el acercamiento de ambos países.



Altas Cumbres


Obama asumió como presidente de Estados Unidos en enero de 2009. En abril de ese mismo año se llevó a cabo la V Cumbre de las Américas en Puerto España (Trinidad y Tobago), que contó con la presencia de los mandatarios de 34 países del continente, entre ellos el propio Barack Obama. La única nación sin representación era Cuba. ¿El motivo? La Organización de Estados Americanos (OEA) suspendió a Cuba de su participación en el Sistema Interamericano en 1962 como respuesta a la adopción del comunismo en la isla caribeña. En el marco de la cumbre, Obama anunció el inicio de una nueva era: bajo su administración, Washington buscaría una alianza entre iguales basada en intereses comunes y respeto mutuo con los países del continente[i]. En junio de 2009 la Asamblea General de la OEA levantó la suspensión de Cuba.


Obama se había manifestado a favor del establecimiento de un diálogo sin precondiciones con los dirigentes cubanos durante su campaña presidencial en 2008, e incluso prometió cerrar el centro de detención de Guantánamo en el caso de llegar a la Casa Blanca[ii]. Así, se distanciaba del entonces presidente George W. Bush, quien había impuesto restricciones a los viajes y al envío de remesas a Cuba en 2004, enviando un claro mensaje en contra de cualquier tipo de entendimiento entre ambos países. La opinión pública, por su parte, se mostraba cada vez más dispuesta a intentar un nuevo enfoque en relación al asunto cubano[iii].

Sin embargo, el acercamiento no se produjo de inmediato; la administración Obama parecía estar demasiado ocupada tratando de encontrar una salida a la espectacular crisis financiera que había estallado en Wall Street poco tiempo atrás. Cuba también vivía tiempos excepcionales: luego 49 años ininterrumpidos al frente del gobierno cubano, Fidel Castro anunciaba en febrero de 2008 que no aspiraría ni se aceptaría el cargo de Presidente del Consejo de Estado[iv].





Incubando el cambio


La Asamblea Nacional del Poder Popular eligió como Presidente al hermano de Fidel, Raúl Castro, que impulsó una serie de reformas destinadas a dinamizar la golpeada economía cubana, fundamentalmente a través del levantamiento de prohibiciones y regulaciones. Entre 2008 y 2010 se llevaron adelante varias reformas: la entrega en usufructo de tierras estatales ociosas para su explotación por parte de campesinos y cooperativas, la venta libre de electrodomésticos, la elevación de la edad jubilatoria, la autorización para acceder a Internet, la reducción progresiva de los empleos públicos y la ampliación del trabajo por cuenta propia, entre otras.


En abril de 2011 se celebró el VI Congreso del Partido Comunista Cubano, en donde se propuso “actualizar” el modelo económico, manteniendo la planificación central pero teniendo en cuenta el mercado y la gestión “no estatal”[v]. En el transcurso de ese año se legalizó la compra-venta de autos e inmuebles entre particulares, se autorizó el crédito bancario al sector privado para dinamizar el trabajo autónomo y se anunció la eliminación ordenada y gradual de las “gratuidades universales” y la cartilla de racionamiento, con el objetivo de optimizar la asignación de subsidios. En diciembre de 2012 se eliminó la necesidad de contar con una autorización para salir del territorio cubano. En síntesis, se pusieron en marcha una serie de reformas estructurales destinadas a corregir las fallas de un sistema que, de no rectificar el rumbo, acabaría por hundirse, según palabras del propio Raúl Castro[vi].


Pero fue 2013 el año que determinó el futuro de la relación entre Cuba y Estados Unidos: en marzo, con apenas días de diferencia, moría Hugo Chávez y Jorge Bergoglio se convertía en el primer Papa latinoamericano. Mientras China, que parecía inmune al colapso económico global (al igual que URSS luego del crack de 1929), seguía incrementando su presencia en el patio trasero estadunidense. Ese año terminaría con un apretón de manos entre Barack Obama y Raúl Castro durante el funeral de Nelson Mandela en Sudáfrica[vii]. El acercamiento parecía irreversible.



La Santísima Trinidad


Tras su llegada al poder en 1999, Hugo Chávez se convirtió en el mejor amigo del pueblo cubano[viii]. Venezuela se transformó en el principal socio político y económico de la isla caribeña, que atravesaba serias dificultades desde de la desintegración de la URSS en 1991. Chávez comenzó a proveer de petróleo a precios y plazos preferenciales a Cuba, y ésta brindaba asistencia y asesoramiento en materia de salud, educación y deporte, entre otros. El presidente venezolano impulsó la integración política y económica regional a través de la creación de nuevos organismos internacionales, con el fin de disputar la hegemonía estadunidense ejercida desde la OEA. ALBA, UNASUR, CELAC y Petrocaribe contaron con el auspicio de Venezuela y la participación activa de Cuba[ix]. Tras la muerte de Chávez y el desplome del precio del petróleo[x] (principal fuente de ingresos de Venezuela), la realidad cubana, atada a la suerte de su principal socio, parecía complicarse.


Tan solo ocho días después de la muerte de Hugo Chávez, Jorge Bergoglio se convertía en Francisco, el primer Papa no europeo. Si bien la elección sorprendió a varios mandatarios alrededor del mundo, la designación fue bien recibida por todos ellos[xi]. Desde el comienzo, Francisco comenzó a enviar señales que invitaban a creer que su pontificado iba a marcar un punto de inflexión, tanto dentro como fuera de la Iglesia Católica. Cuando en diciembre de 2014, Castro y Obama anunciaban casi en simultáneo el restablecimiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, ambos mandatarios destacaron el rol decisivo de Francisco durante las conversaciones tendientes al restablecimiento del diálogo[xii]. La visita del Papa a ambos países durante septiembre de 2015 simbolizó la culminación de los buenos oficios vaticanos para acercar las partes.


Para completar el panorama es necesario hacer una breve mención al papel de China en Latinoamérica. El constante crecimiento chino transformó al gigante asiático en un demandante neto de materias primas, empujándolo a una búsqueda casi constante de nuevos proveedores. África y Latinoamérica fueron los destinos apuntados por China en ese sentido. Valiéndose del cuestionamiento al liderazgo estadunidense en la región luego del fracaso de las políticas neoliberales aplicadas durante la década del noventa, y con el agravante de la reciente crisis financiera global, China se transformó para muchos países latinoamericanos en el principal socio comercial.  La política internacional china, basada en la no injerencia en los asuntos internos de los países y en la inexistencia de condicionamientos para quienes requieran de su asistencia, terminó de inclinar la balanza a su favor en varios países, disconformes con el estilo norteamericano. Las millonarias inversiones de China en la región obligaron a la Casa Blanca a repensar su política para Latinoamérica, si quería evitar que el gigante asiático terminara por arrebatársela.



El fin y el comienzo


El intercambio de prisioneros anunciado en diciembre de 2014 entre Cuba y Estados Unidos confirmó que el acercamiento entre ambos países era una realidad[xiii]. Obama señaló que la política de aislamiento a Cuba durante más de medio siglo había probado ser ineficaz y que era tiempo de un nuevo enfoque[xiv]. Meses antes, el gobierno cubano había adoptado una nueva ley de inversiones extrajeras[xv] que abría todos los sectores a los capitales extranjeros (excepto salud, educación y defensa). Por su parte, la Administración Obama retiró a Cuba de la lista de Estados que “apoyan el terrorismo”, pocos días después del encuentro que ambos mandatarios sostuvieron en el marco de la VII Cumbre de las Américas celebrada en Panamá entre el 9 y el 11 de abril de 2015. Durante los meses de julio y agosto del mismo año se reabrieron las embajadas en Washington y La Habana. Los empresarios norteamericanos comenzaron a ver con creciente interés las oportunidades de negocios que ofrece Cuba, principalmente en materia de comunicaciones, turismo, automotor, bienes de capital (tractores, por ejemplo) y materiales para la construcción.


Los avances en la normalización de las relaciones entre ambos países han sido notables. Sin embargo, quedan aún varios temas por resolver: el bloqueo comercial, la base militar de Guantánamo, las indemnizaciones reclamadas tras las expropiaciones realizadas por la Revolución y la demanda estadunidense de mayor democracia en Cuba, entre otros. El contexto y la necesidad llevaron a las partes a retomar un diálogo que nunca debió haberse interrumpido. Quizás pueda considerarse a este acercamiento como el cierre ideal del paso de Obama por la Casa Blanca, pero todo parece indicar que se trata de algo mucho más importante: el fin de una etapa vergonzosa de la historia latinoamericana y mundial, y el comienzo de un nuevo tiempo marcado por el diálogo y la cooperación.



[ix] Cuba es miembro de ALBA, CELAC y Petrocaribe.

viernes, 5 de diciembre de 2014

Siempre es oil

Hablar de la relevancia del petróleo en el mundo contemporáneo es redundante. Del total de la oferta energética global, los combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón) representan casi el 82%, lo que significa que tanto el sector productivo como los hogares somos altamente dependientes de este tipo de energía.  Es lógico pensar entonces que el precio de este insumo estratégico afecta al mundo entero, aunque no lo hace del mismo modo para todos. La volatilidad de este mercado no es algo nuevo: la primera crisis data de 1973 cuando la Organización de Países Árabes Exportadores de Petróleo (OPAEP) proclamaron un embargo contra Canadá, Japón, Holanda, Reino Unido y Estados Unidos en respuesta a la intervención de este último en la Guerra de Yom Kippur. Desde entonces el mercado mundial de petróleo ha alternado períodos de estabilidad e inestabilidad de distintas duraciones. ¿Las causas? Múltiples: desde factores geopolíticos hasta especulación financiera, pasando por innovaciones tecnológicas y cambios en el nivel de actividad económica mundial. Así llegamos a la más reciente crisis (o anticrisis, según desde donde se lo mire) que nos toca vivir hoy, en donde se combinan algunos factores novedosos con otros que no lo son tanto. ¿Por qué bajó un 37% el precio del petróleo en sólo seis meses? ¿Quiénes ganan y quiénes pierden con esta baja? ¿Cómo afecta a Argentina esta situación?



¿Por qué baja el precio del petróleo?

Desde que desplazó a Gran Bretaña a fines del siglo XIX, Estados Unidos ha sido la mayor economía del mundo. Este rol central lo transforma en un actor decisivo en infinidad de asuntos: el petróleo es uno de ellos. En 1971 Estados Unidos alcanzó su pico máximo de producción de hidrocarburos y, desde entonces, su producción fue decreciendo. Hasta hoy. ¿Qué fue lo que pasó? En primer lugar debe señalarse que la disminución en la producción de petróleo estadounidense no se debió a una escasez del recurso, sino a una decisión estratégica: en un mundo volátil como el de la Guerra Fría, Estados Unidos decidió conservar una mayor parte de sus reservas e importar un volumen cada vez mayor de petróleo, lo que le daría un margen mayor de autonomía energética si los flujos comerciales se cortaban como consecuencia de un nuevo conflicto mundial. Esta decisión excedía lo puramente económico y obligaba a Estados Unidos a mantener (e incrementar, de ser posible) su influencia en las zonas productoras de petróleo, fundamentalmente en Medio Oriente. La crisis energética estadounidense de la década de 1980 mostró hasta qué punto su economía dependía de recursos que no siempre podía controlar (la caída del Sha en Irán es una muestra de ello). Así, y ante el inminente decline de la URSS, Estados Unidos retomó el camino de la soberanía energética. Los procesos de exploración y extracción precisan largos períodos de tiempo para dar resultados, pero el punto de inflexión que marcó el quiebre en la producción de combustibles fósiles en Estados Unidos fue tecnológico; dos nuevas tecnologías revolucionaron el sector: la perforación horizontal y el fracking. ¿Cómo cambia la ecuación con estas nuevas variables? Reservas de petróleo de esquisto (también denominado shale) cuya explotación resultaba antieconómica dado que los costos superaban los ingresos, pasaron a ser económicamente viables desde la aparición de dichas tecnologías. Como consecuencia, entre 2008 y 2013, la producción de crudo estadounidense se incrementó un 50%. Si bien Estados Unidos no es un exportador de energía, este incremento en la producción presiona a la baja los precios del petróleo. El incremento de la oferta de petróleo doméstica estadounidense se traduce, fuera de su frontera, en un descenso de la demanda de petróleo en el mercado global. A este factor debemos sumarle (o restarle) el desaceleramiento de la economía mundial a partir de una reducción en las tasas de crecimiento de, fundamentalmente, China y Europa.  Si la demanda de petróleo baja, su precio también lo hace.
¿Y qué pasa del lado de la oferta? Cerca del 81% de las reservas de petróleo comprobadas del mundo están localizadas en los países miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Fuera de la OPEP, Canadá y Rusia son los países que cuentan con las mayores reservas. La OPEP funciona como un cartel, en donde sus miembros acuerdan actuar en conjunto suministrando una determinada cantidad de producto para influir de manera directa en el precio de venta. Teniendo el 81% del total de petróleo del mundo no debería ser difícil fijar el precio del mismo a través de la administración de la oferta, pero ante la perspectiva de cambio de Estados Unidos de importador a exportador neto, dicho poder de mercado podría peligrar. El pasado 27 de noviembre tuvo lugar en Viena el 116° encuentro de la OPEP, en donde (a pesar del disenso de Venezuela e Irán, fundamentalmente) se decidió mantener la cuota vigente de suministro de barriles bajo el argumento de brindar estabilidad al mercado y contribuir a su equilibrio. Arabia Saudita es, de todos los miembros de la OPEP, quien mayor cantidad de barriles ofrece en el mercado. Y Arabia Saudita es un aliado estratégico de Estados Unidos en la siempre volátil región de Medio Oriente.


¿Quiénes ganan y quiénes pierden con esta baja en el precio del petróleo?

Del lado de los ganadores debemos ubicar, lógicamente, a Estados Unidos. Acercarse a la autosuficiencia energética implica reducir el déficit comercial originado en las cuantiosas importaciones de petróleo que comienza a reemplazar por producción propia. Además, como todo incremento en la actividad, podrá generar puestos de trabajo y riqueza en una economía que aún no se termina de recuperar de una de las mayores crisis de su historia. La industria petroquímica y del acero, que dependen del gas como insumo estratégico, se verán beneficiadas por la baja del precio de los hidrocarburos. Finalmente, cuando Estados Unidos se convierta en exportador de energía, podrá aportar a la estabilidad de un mercado que le es demasiado sensible a sus intereses políticos y económicos. Otros países que se ven beneficiados por esta situación son los importadores netos de combustibles fósiles, siendo los más grandes China e India. Beijing podría aprovechar esta coyuntura para acercarse a Moscú por cuestiones energéticas, lo cual serviría para sentar las bases de una relación geopolítica, en donde sea China quien asuma la posición dominante esta vez. Finalmente, la economía global debería verse beneficiada por la baja en el precio de un insumo clave como lo es la energía, cuyo efecto se manifestaría en un incremento del Producto Bruto Mundial.
Del lado de los perdedores encontramos a todos los países exportadores de petróleo, particularmente aquéllos que no cuentan con economías diversificadas y dependen del precio internacional de los hidrocarburos para equilibrar sus cuentas fiscales. En este grupo podemos encontrar a México, Venezuela, Angola, Nigeria, Arabia Saudita, Irak e Irán (entre otros). Pero el que tiene más por perder en el corto plazo es Rusia, que si bien cuenta con grandes reservas de gas de esquisto le llevará un tiempo poder explotarlas. El principal cliente de Rusia es Europa y la posible aparición de Estados Unidos en el tablero le quita a Moscú una importante herramienta para negociar el precio del gas con sus clientes en el Viejo Continente. Además Rusia depende demasiado de sus exportaciones de hidrocarburos, por lo que un precio bajo impactaría en las posibilidades de crecimiento de su economía doméstica. Ante este panorama (sumado a las sanciones económicas producto de su incursión en la península de Crimea) Moscú ya está buscando nuevos horizontes en Asia, además de comenzar a oponerse a la posibilidad de que Europa incursione en la explotación de gas de esquisto, basándose en cuestiones relacionadas al impacto medioambiental. Sin embargo, y a la luz de los recientes acontecimientos, tanto Europa como Estados Unidos comienzan a comprender que una Rusia más débil no significa una Rusia menos desafiante.
El otro actor relevante en este juego es Arabia Saudita. La monarquía saudí ya enfrenta algunas dificultades fiscales como consecuencia del incremento en el gasto público y de asistencia a otros gobiernos sunitas de la región; medidas que fueron adoptadas como respuesta a la Primavera Árabe. Además su demanda energética doméstica sigue creciendo, pudiendo llegar en el mediano plazo a consumir más energía de la que actualmente exporta. El país cuenta con abultadas reservas monetarias que le permitirán sostener su nivel de actividad durante un período de bajos precios de petróleo, pero no podrá sostenerlo indefinidamente.
En lo que respecta a la región, Venezuela está  sufriendo el bajo precio del petróleo. Se trata del país con mayores reservas comprobadas de petróleo y su economía es totalmente dependiente de la exportación de hidrocarburos. Un menor ingreso derivado del comercio exterior necesariamente impactará en la economía doméstica del país. Herramientas para contrarrestar dicho impacto negativo hay varias: desde una devaluación hasta la sustitución de importaciones, pasando por el incremento del precio de la nafta (que actualmente se encuentra a un nivel tan bajo que roza lo ridículo) y un recorte en los gastos (el presidente Maduro anunció que se revisarán los sueldos de la plana mayor del gobierno y empresas públicas).


¿Cómo afecta a Argentina esta situación?

Una pregunta lógica sería ¿por qué no baja el precio de la nafta?  La respuesta es que en 2007, en un contexto de suba del precio del petróleo, Argentina decidió desacoplar el precio interno de los hidrocarburos del mercado mundial, fijando un precio muy por debajo del vigente en aquel entonces. Lo que en su momento fuera una medida a favor del bolsillo de los consumidores, el contexto actual invita a replantearse su efecto. No obstante, parece imposible pensar en una baja en el precio de la nafta dado el impacto negativo que eso tendría en las distribuidoras de combustibles locales (fundamentalmente YPF). Por otro lado aparece Vaca Muerta en el horizonte y la duda sobre su viabilidad en un escenario de precios internacionales a la baja. Galuccio (titular de YPF) afirmó que Vaca Muerta no está en riesgo y que, en todo caso, habrá que ser más competitivos y ajustar los costos. Sólo el tiempo dirá si tiene razón.


Petróleo, política y futuro.

El panorama actual abre un sinfín de posibilidades sobre el futuro de un sector clave como es el energético. Hoy son más las preguntas que las respuestas. Estados Unidos se encuentra con una posibilidad inmejorable para intentar sostener su papel preponderante en el mundo, pero varios países que aspiran a reconfigurar un escenario internacional multipolar también pueden sacar provecho de esta situación. ¿Será este el golpe de suerte que necesitaba Estados Unidos para prolongar su hegemonía? ¿Capitalizará China esta coyuntura para dar un paso firme en su objetivo de liderar la economía mundial? ¿Resurgirá Rusia como una potencia continental y global? Imposible saber cómo será el mundo en los próximos años. Pero seguramente no será el mismo que hoy.